据了解，株式会社普利司通在这起案件中，请求保护的外观设计专利号为ZL200730320066.X。
国家知识产权局通过审查认定，该涉案专利与多项已经公开使用过的外观专利，属于相近似的外观设计。
经审查发现，该涉案专利，是在多个已经公开使用过的外观设计特征及组合基础上的模仿。
2014年6月，国家知识产权局专利复审委员会经“无效宣告”请求审查，宣告普利司通此专利为全部无效。
有关人士介绍说，依照国家专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。
2014年8月，深圳市中级人民法院据此驳回普利司通的起诉。
后者上诉后，2014年11月，广东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月，北京市第一中级人民法院以同样理由，驳回普利司通的诉讼请求。
轮胎世界网了解到，普利司通进入中国后，曾多次起诉中国轮胎企业侵犯其产品外观设计。
在这些中外知识产权纠纷中，该公司虽有部分诉求获得支持，但在这起案件中却打输了官司，还失去了一个专利。
为了方便与中国车轮网沟通
请添加客服微信：85739078（QQ同号）
随时了解行业动态
为了方便与中国车轮网沟通
请添加客服微信：85739078（QQ同号）
随时了解行业动态
